pas encore de bench en jeu pourtant la ou le gain devrait être le plus important
(au moment ou l'intel 290 plus est annulé :
https://www.cowcotland.com/news/100202/intel-l-assure-le-processeur-core-ultra-9-290k-plus-ne-sortira-pas.html
86 coeurs pour concurrencer les Threadripper d'AMD
(pour les workstations)
"Core Ultra 5 250K Plus se retrouvera probablement aux alentours de 210 € "
du mieux quand même il est bien positionné en particulier en applicatif
the AMD EPYC 9745 was delivering about 90% the performance of its 128 core EPYC 9755 sibling. Considering that the EPYC 9745 has just 80% the TDP rating of the EPYC 9755, that's a nice showing for the EPYC 9745 with its dense cores. When pulling back to the 320 Watt lowest cTDP, it was around 98% the performance of the 400 Watt default.
Across the mix of different workloads tested, the EPYC 9745 consumed 73% the power of the EPYC 9755 across the mix of workloads tested. The peak CPU power was at 379 Watts for the EPYC 9745 compared to 497 Watts with the EPYC 9755. With the 320 Watt cTDP power configuration was the additional power savings.
And lastly the system DC power consumption as reported by the Corsair HX1500i power supply used for this Gigabyte server.
Overall the AMD EPYC 9745 offered good performance relative to the EPYC 9755 with its full Zen 5 cores and higher TDP while offering quite a nice lead in performance-per-Watt across the many workloads tested. The EPYC 9745 is a great choice for those concerned about maximizing the power efficiency of your EPYC 9005 series server build and/or limited to a maximum 400 Watt TDP rated processors by your server platform.
Intéressant, le Zen 5c reste pas mal
au boulot on a un hyperviseur Proxmox avec un Epyc 128 cœurs Zen 4c
au dela du NPU, ce sont des APU, donc avec iGP
mais rein de fou, c'est du zen5 avec un iGPU pas hyper puissant
12 coeurs + HT
(2.5Fois plus perf qu'un rpi 5 mais bien loin d'un Ryzen
"The 3B6000 runs at just 2.5GHz,
which is half the clock speed of most of Intel and AMD's latest chips.
The Chinese chip's LA664 CPU architecture reportedly has the IPC performance of Zen 3,
but the chip's abysmally slow clock speed hinders any strong IPC gains the architecture might have.
When taking the geometric mean of the nearly 500 benchmarks in total, the AMD EPYC 9755 2P delivered 1.45x the performance of the Xeon 6980P 2P server.
With the same 128 cores / 256 threads per socket for those Turin and Granite Rapids processors,
the 5th Gen AMD EPYC performance continues to demonstrate decisive performance leadership.
quand on regarde l'intel n'est qu'à 3.2Ghz sur tous les coeurs contre 4.1Ghz en turbo (cas faible charge)
pas vraiment d'intérêt par rapport au 9800x3D mais bon il est perf (surtout en jeu,
en applicatif sauf en single thread le gain n'est pas fou)
mais + 20w quand même
https://videocardz.com/220379/amd-ryzen-7-9850x3d-review-roundup
les autres tests :
https://videocardz.com/newz/intel-core-ultra-300-panther-lake-reviews-are-here-cpu-and-igpu-gains-analyzed
résumé de différent test niveau GPU :
https://videocardz.com/newz/intel-arc-b390-beats-amds-mainstream-igpus-and-nears-rtx-4050-level-performance-in-some-tests
c'est encore un article sur les nouveaux CPU Panther Lake
mais celui ci est très complet, avec enfin TOUTES les slides.
sur le papier Intel a semble-t-il rattrapé un peu son retard en terme de processus de gravure. (18a)
le gain en terme d'efficience semble significatif.
Super détaillé :
https://www.servethehome.com/intel-launches-core-ultra-series-3-mobile-processors-panther-lake-roars-to-life/
Johnson demonstrated for the first time the available performance of the CPU cores, which are even said to outperform an AMD Ryzen 9 AI HX 370.
However, the Arc B390 graphics unit with 12 Xe cores is far more important.
This is where the biggest performance leap is expected.
Compared to AMD's Strix Point, the solution delivers over 70 percent or even up to 80 percent more performance in the same TDP range, according to Intel.
This should even be enough to rival an RTX 4050 laptop graphics card in a notebook.
jusqu'à 16 Coeurs @5.1Ghz (turbo)
jusqu'à 80w de TDP en turbo quand même
conso très faible à priori mais à vérifier :
https://www.lesnumeriques.com/cpu-processeur/intel-core-ultra-3-le-processeur-qui-divise-la-consommation-par-deux-et-fait-trembler-amd-n249105.html
ou
https://www.comptoir-hardware.com/actus/processeurs/48460-panther-lake-intel-lache-les-fauves-.html
sur le reste juste + 100mhz au mieux bref rien de vraiment neuf
https://next.ink/217681/ryzen-ai-400-max-et-9850x3d-au-ces-amd-assure-a-peine-le-service-minimum/
C’est donc un écart de 400 MHz qui résume à lui seul la nouveauté.
listé chez LDLC avec une date de sortie au 29/01/2026 à 15h
les slides de l'archi
https://www-computerbase-de.translate.goog/artikel/prozessoren/qualcomm-snapdragon-x2-elite-architektur.95083/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=fr
c'est donc un cpu pour pc portable (jusqu'à 100w de conso)
et très perf sur le papier (jusqu'à 18c cpu)
et les slides GPU :
https://videocardz.com/newz/qualcomm-claims-90-game-compatibility-and-50-faster-gaming-than-intel-core-ultra-2-series-for-adreno-x2-gpu
à voir si c'est fiable, mais ça donne quand même la tendance
Ça serait intéressant avec 8 cœurs et le GPU à 40cu
Intel n'a pas mitraillé de benchmarks, (...)
La team blue s’est contentée de comparaison avec ses précédentes générations de puces, en assurant plus de 50 % de performance en multithreading à consommation égale face aux générations Arrow et Lunar Lake.
Plus impressionnante, peut-être, l’enveloppe énergétique est considérablement réduite face à ses prédécesseurs : Panther Lake consommerait 40 % de moins que Arrow Lake et jusqu’à 10 % de moins que Lunar Lake,
pourtant sa génération la plus frugale des années 2020.
Il faudra attendre le CES 2026 de Vegas pour avoir plus d’informations sur les performances concrètes
The 96-core variant has a 2.2 GHz base clock and 3.0 GHz boost clock
Et voila la Chine via bientôt sortir un gros CPU (il y avait eu une joint venture avec AMD par le passé)